Всем привет!
Хочется поднять тему классификации шишек на витринах шопов. Тех самых VHQ++++ и других забавных авадокедавро-подобных шифров)
Тема, мягко говоря, не самая удобная для магазинов. Но у меня тут режим максимальной открытости, поэтому решила поделиться своими соображениями, а также послушать, что скажет уважаемое Зеленое Коммьюнити)
Как давно повелось (не помню уже, когда именно, но точно очень давно), мы в магазине Masha Green Family стараемся строго придерживаться простой схемы:
VHQ+ (Very High Quality Plus) — это эксклюзивные шишки исключительно фотопериодных сортов, выращиваемые только в грунте, пролеченные и высушенные самым бережным образом. Продукция высшего качества.
VHQ (Very High Quality) — это верхние и обычно наиболее крупные соцветия, собранные преимущественно с центральных кол. Шишки VHQ маникюрятся с особым трепетом и никогда не подвергаются прессовке.
HQ (High Quality) — это шишки с нижних и боковых веток, которые заметно меньше по размеру чем центральные головы, продающиеся под маркировкой VHQ, однако по эффекту разница между HQ и VHQ минимальна.
MQ (Mediocre Quality) — это шишки с определенными особенностями, которые не дотягивают по характеристиками до более высоких категорий. При этом они по-прежнему выполняют свое предназначение, несмотря на возможные недостатки (посторонний запах, заветривание, не самый аккуратный тримминг и т.д.).
LQ (Low Quality) — Бросовый продукт, который и на витрину-то уважающий себя шоп не поставит, а гроверу еще и тумаков надает!
*Трим и другие побочные продукты производства в этом списке специально не упоминаю - чтобы не было путаницы! Ели хотите можно ниже в ветке еще и по гашику, и по ваксу пройти)
Что думаете? Достаточно ли четко выстроена эта классификация? Или ее можно как-то улучшить/прокачать/расширить?
Пара вопросов знатокам:
1. А что делать с незначительными огрехами в производстве? Вот, например, урожай отличных шишек, а на паре кустов орешки. При этом, и те, и другие кусты по эффективности не отличаются от слова совсем. Вот в какую категорию такие шишки отправлять?
2. Куда бы вы по этой классификации поставили классные, крупные, душевные и очень качественно отманикюренные шишки, но с чуть меньшим содержанием ТГК, чем "в среднем по больнице"?
Буду очень благодарна за любую обратную связь, мнения и комментарии - они помогут нам максимально и честно выстравать ценовую политику)
Всем 4:20!
Хочется поднять тему классификации шишек на витринах шопов. Тех самых VHQ++++ и других забавных авадокедавро-подобных шифров)
Тема, мягко говоря, не самая удобная для магазинов. Но у меня тут режим максимальной открытости, поэтому решила поделиться своими соображениями, а также послушать, что скажет уважаемое Зеленое Коммьюнити)
Как давно повелось (не помню уже, когда именно, но точно очень давно), мы в магазине Masha Green Family стараемся строго придерживаться простой схемы:
VHQ+ (Very High Quality Plus) — это эксклюзивные шишки исключительно фотопериодных сортов, выращиваемые только в грунте, пролеченные и высушенные самым бережным образом. Продукция высшего качества.
VHQ (Very High Quality) — это верхние и обычно наиболее крупные соцветия, собранные преимущественно с центральных кол. Шишки VHQ маникюрятся с особым трепетом и никогда не подвергаются прессовке.
HQ (High Quality) — это шишки с нижних и боковых веток, которые заметно меньше по размеру чем центральные головы, продающиеся под маркировкой VHQ, однако по эффекту разница между HQ и VHQ минимальна.
MQ (Mediocre Quality) — это шишки с определенными особенностями, которые не дотягивают по характеристиками до более высоких категорий. При этом они по-прежнему выполняют свое предназначение, несмотря на возможные недостатки (посторонний запах, заветривание, не самый аккуратный тримминг и т.д.).
LQ (Low Quality) — Бросовый продукт, который и на витрину-то уважающий себя шоп не поставит, а гроверу еще и тумаков надает!
*Трим и другие побочные продукты производства в этом списке специально не упоминаю - чтобы не было путаницы! Ели хотите можно ниже в ветке еще и по гашику, и по ваксу пройти)
Что думаете? Достаточно ли четко выстроена эта классификация? Или ее можно как-то улучшить/прокачать/расширить?
Пара вопросов знатокам:
1. А что делать с незначительными огрехами в производстве? Вот, например, урожай отличных шишек, а на паре кустов орешки. При этом, и те, и другие кусты по эффективности не отличаются от слова совсем. Вот в какую категорию такие шишки отправлять?
2. Куда бы вы по этой классификации поставили классные, крупные, душевные и очень качественно отманикюренные шишки, но с чуть меньшим содержанием ТГК, чем "в среднем по больнице"?
Буду очень благодарна за любую обратную связь, мнения и комментарии - они помогут нам максимально и честно выстравать ценовую политику)
Всем 4:20!
Приветствую, Маша Грин. В теории наверное и правильно написано, но в реалиях и по факту не так. Первое, почему VHQ+ это фотоперирды, уже давно многие бридеры и сидбанки выпускают семена автоцветов не уступающие своей генетикой фотопериодам, во вторых почему грунт? Разве в грунте канабис питается не теме же питательными элементами что и в например RDWC, если конечно у вас не смесь биогумуса(собственного производства) так как то что в магазине, вам хватит на первое время, далее будете все равно кормить, промывку никто не отменял на разных стадиях и на харве. Второе: по вашему списку VHQ+ и VHQ не имеет разницы. Также стоит обратить внимание на тримм, его нельзя недооценивать, такак на тех самых сахарных листьях содержится очень много тех самых веществ) Однозначно расширить и внести информативность. Орешки появляются только из-за кривой генетики или достаточно сильного стресса в процессе выращивания, нормальное дело, все бывает) просто на уровень ниже их определить. Тут смотря уже на уровень ТГК, также возможно ввести некую классификацию по как раз этому уровню, если конечно у Вас получиться его измерять, что очень-очень большая редкость у нас в РФ, то что пишут в характеристиках к стрейнам как с неба взято, всегда цифры завышены, также влияют как раз условия выращивания. Вся эта тема для обширного обсуждения, но довольно интересная, ведь можно выстроить более четкую градацию качества. С уважением Cool Rasta 
.
.
#67451 (Cool Rasta):
Приветствую, Маша Грин. В теории наверное и правильно написано, но в реалиях и по факту не так. Первое, почему VHQ+ это фотоперирды, уже давно многие бридеры и сидбанки выпускают семена автоцветов не уступающие своей генетикой фотопериодам, во вторых почему грунт? Разве в грунте канабис питается не теме же питательными элементами что и в например RDWC, если конечно у вас не смесь биогумуса(собственного производства) так как то что в магазине, вам хватит на первое время, далее будете все равно кормить, промывку никто не отменял на разных стадиях и на харве. Второе: по вашему списку VHQ+ и VHQ не имеет разницы. Также стоит обратить внимание на тримм, его нельзя недооценивать, такак на тех самых сахарных листьях содержится очень много тех самых веществ) Однозначно расширить и внести информативность. Орешки появляются только из-за кривой генетики или достаточно сильного стресса в процессе выращивания, нормальное дело, все бывает) просто на уровень ниже их определить. Тут смотря уже на уровень ТГК, также возможно ввести некую классификацию по как раз этому уровню, если конечно у Вас получиться его измерять, что очень-очень большая редкость у нас в РФ, то что пишут в характеристиках к стрейнам как с неба взято, всегда цифры завышены, также влияют как раз условия выращивания. Вся эта тема для обширного обсуждения, но довольно интересная, ведь можно выстроить более четкую градацию качества. С уважением Cool Rasta
Спасибо за обстоятельный и конструктивный комментарий, уважаемый Cool Rasta! Не могу не согласиться, тема классификации намного обширнее того, что я предложила в стартовом посте. В идеале нужно анализировать и учитывать кучу параметров - не только методы выращивания и трима, но и способы и сроки пролечки, уровень ТГК (его действительно очень сложно в наших условиях определить точно) и многое-многое другое.
Но меня, если честно, больше всего волнует другой вопрос: как внести максимальную ясность в эту тему, но при этом не заставлять конечного потребителя вчитываться в супер-тонкие и мелкие подробности? Как сделать описание категорий максимально лаконичным и понятным для розничного покупателя? Ведь в конечном итоге голосует рублем именно покупатель, а я как ответственный производитель/продавец хочу таким способом кратко и понятно обосновать ценник на разную продукцию:)
Всем привет! Я тут решила воскресить эту ветку - 
в честь пятницы в неожиданном ключе)))
Вот вам еще немножко актуального и полезного контента!
Наша Универсальная шкала трезвости/накуренности от MGF может пригодиться в самых разных ситуациях:
Когда пробуете что-то новенькое,
Хотите оценить качество стаффчика из любимого канна-шопа и указать в отзыве степень его "убойности",
Пытаетесь принять решение, стоит ли делать в текущем состоянии те или иные дела,
Не понимаете, почему не клеится серьезный разговор со второй половинкой,
Задумались, пора ли заказывать пиццу...
Я ничего не забыла? Дополните список в комментариях
в честь пятницы в неожиданном ключе)))Вот вам еще немножко актуального и полезного контента!
Наша Универсальная шкала трезвости/накуренности от MGF может пригодиться в самых разных ситуациях:
Когда пробуете что-то новенькое,
Хотите оценить качество стаффчика из любимого канна-шопа и указать в отзыве степень его "убойности",
Пытаетесь принять решение, стоит ли делать в текущем состоянии те или иные дела,
Не понимаете, почему не клеится серьезный разговор со второй половинкой,
Задумались, пора ли заказывать пиццу...
Я ничего не забыла? Дополните список в комментариях
Вы не вошли в систему